{"id":30021,"date":"2021-08-27T14:46:45","date_gmt":"2021-08-27T12:46:45","guid":{"rendered":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/?p=30021"},"modified":"2023-03-29T12:34:15","modified_gmt":"2023-03-29T10:34:15","slug":"freikirchen-zertifizieren-keine-gottesdienst-teilnehmende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/freikirchen-zertifizieren-keine-gottesdienst-teilnehmende\/","title":{"rendered":"Freikirchen zertifizieren keine Gottesdienst Teilnehmende"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Diese Stellungnahme wird von folgenden Organisationen unterst\u00fctzt: Freikirchen.ch und R\u00e9seau \u00e9vang\u00e9lique suisse (RES)<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Der Dachverband Freikirchen.ch<\/a> setzt sich mit Nachdruck daf\u00fcr ein, keine Zertifikationspflicht f\u00fcr religi\u00f6se Veranstaltungen als Eingangskontrolle einzuf\u00fchren. Gottesdienste sind ein Ausdruck der freien Religionsaus\u00fcbung und d\u00fcrfen nicht durch eine Identit\u00e4tskontrolle jeglicher Art reglementiert werden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ausgangslage<\/strong><\/p>\n

Der Dachverband Freikirchen.ch hat schon Ende April 2020 ein Corona-Schutzkonzept ausgearbeitet, damit im Rahmen der geltenden Schutzmassnahmen wieder Kirchenanl\u00e4sse im \u00fcblichen Rahmen stattfinden k\u00f6nnen. Die Umsetzung der Schutzmassnahmen wurde so vorbildlich gemacht, dass es in den eineinhalb Jahren Pandemiezeit keine Ansteckungscluster in Freikirchen gab. Die Freikirchen halten sich an den Slogan AHAL: Abstand, Hygienemassnahmen, Alltagsmasken und L\u00fcften. Diese vier Massnahmen haben den gr\u00f6ssten Effekt auf eine m\u00f6gliche Ausbreitung des Covid-19 Virus. Laufend wurde das Schutzkonzept den aktuellen Verordnungen angepasst.Am 26.06.2021 wurde ein komplett neues Schutzkonzept geschrieben mit einem Massnahmenkatalog. (1)<\/p>\n

Am 04. Januar 2021 hat Freikirchen.ch eine Impfempfehlung an seine Mitglieder ausgesprochen. (2) Aus Sicht des Dachverbandes ist die Impfung der effektivste Weg die Pandemie einzud\u00e4mmen. (3)<\/p>\n

Am 25.08.2021 hat der Bundesrat informiert, dass er nach einer Vernehmlassung das Covid-Zertifikat f\u00fcr weitere Orte und Veranstaltungen einf\u00fchren kann und m\u00f6chte. (4) Dies w\u00fcrde f\u00fcr Freikirchen bedeuten, dass sie ab 30 Teilnehmenden an ihren Veranstaltungen eine Zertifikationspflicht einf\u00fchren m\u00fcssten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Forderung Dachverband Freikirchen.ch<\/strong><\/p>\n

Der Dachverband Freikirchen.ch hat sich schon bei der Einf\u00fchrung der Zertifikationspflicht f\u00fcr Grossveranstaltungen gegen eine Zertifikationspflicht ausgesprochen. (5)
\nAufgrund der Bewertung dieses Argumentariums lehnt die Leiterkonferenz des Dachverbandes Freikirchen.ch das Covid-Zertifikat als Zugangskontrolle f\u00fcr Gottesdienste mit Nachdruck ab.<\/p>\n

 <\/p>\n

Begr\u00fcndung<\/strong><\/p>\n

Gottesdienste sind ein Ausdruck der freien Religionsaus\u00fcbung und d\u00fcrfen nicht durch eine Identit\u00e4tskontrolle jeglicher Art reglementiert werden. Dies macht ein Gerichtsurteil am 06.05.2021 am Cour des Justice, Chambre constitutionnelle, Kanton Genf deutlich: 6 \u00abArt 12) a. Pour qu\u2019une restriction \u00e0 un droit fondamental soit conforme au principe de la proportionnalit\u00e9, il faut qu\u2019elle soit apte\u00e0 atteindre le but vis\u00e9, que ce dernier ne puisse \u00eatre atteint par une mesure moins incisive et qu\u2019il existe un rapport raisonnable entre les effets de la mesure sur la situation de la personne vis\u00e9e et le r\u00e9sultat escompt\u00e9 du point de vue de l\u2019int\u00e9r\u00eat public (art. 36 al. 3 Cst. ; art. 43 al. 3 Cst-GE ; ATF 142 I 49 consid. 9.1). \u2026 Par cons\u00e9quent, des mesures moins incisives permettraient d\u2019atteindre le but d\u2019int\u00e9r\u00eat public recherch\u00e9 sans emporter une ing\u00e9rence aussi importante \u00e0 la libert\u00e9 de conscience et de croyance, qui n\u2019est ainsi pas justifi\u00e9e. \u00bb (7)<\/p>\n

Die Freikirchen k\u00f6nnen mit dem Schutzkonzept und AHAL einen sicheren Besuch ihrer Veranstaltungen garantieren. Es ist unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig eine Zertifikationspflicht einzuf\u00fchren und Pastoren zu Hilfspolizisten an der Eingangst\u00fcre zu machen. Aufgrund der leiblichen Erfahrung im Gottesdienst (wie Abendmahl und Singen) kann der Gottesdienst nicht einfach in die digitale Welt verschoben werden. Im Gegensatz zu einem Restaurantbesuch ist die Gottesdienstteilnahme f\u00fcr Christen elementar und muss anders bewertet werden. Freikirchen.ch pl\u00e4diert deshalb daf\u00fcr in der vom Bundesrat am 11.08.2021 ausgerufenen Normalisierungsphase auch den Veranstaltern gr\u00f6ssere Freiheit zuzusprechen.<\/p>\n

Deutschland hat bei der Einf\u00fchrung der Zertifikationspflicht am 23.08.2021 bewusst Kirchen von dieser ausgeschlossen. (8)<\/p>\n

 <\/p>\n

Zukunft<\/strong><\/p>\n

Wir pl\u00e4dieren daf\u00fcr, dass sich Kirchen ihre Regeln zur Pandemiebek\u00e4mpfung selbst geben k\u00f6nnen und aufgrund der Ablehnung der Zertifikationspflicht nicht das Gemeindeleben verunm\u00f6glicht wird. Mit \u00fcber 200\u2019000 Gottesdienstteilnehmenden m\u00fcssen wir mit der 2\/3 Saalbeschr\u00e4nkung nach wie vor vielen Personen das leibliche Gottesdiensterlebnis vorenthalten.<\/p>\n

\u00abDie Religionsfreiheit sch\u00fctzt nicht nur jeden Einzelnen. Auch den Religionsgemeinschaften steht dieses Grundrecht zu. Grunds\u00e4tzlich d\u00fcrfen sie sich selbst organisieren. Dazu geh\u00f6rt auch das Recht, selbst zu entscheiden, welche Regeln in Kirchen, Synagogen oder Moscheen gelten. Was der Staat aber wohl darf: die Kirchen und Religionsgemeinschaften verpflichten, mit eigenen Regeln f\u00fcr Infektionsschutz zu sorgen.\u00bb (9)<\/p>\n

 <\/p>\n

Freikirchen.ch: Stellungnahme vom 27.08.2021<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

(1) https:\/\/freikirchen.ch\/aktuelles\/corona-schutzkonzept-fuer-freikirchen\/<\/a>
\n(2) https:\/\/freikirchen.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/2021.01.04_Medienmitteilung_Freikirchen-Impfung.pdf<\/a>
\n(3) Trotz Impfempfehlung lehnen wir jedoch alle Schritte hin zu einer Impfpflicht ab. Im offenen Brief von Peter Schneeberger, Pr\u00e4sident Freikirchen.ch, sprechen wir uns dahingehend aus, dass es unterschiedliche Gewichtungen zu der Impffrage geben kann und es nicht zul\u00e4ssig ist, Menschen f\u00fcr die Impfung zu zwingen. https:\/\/freikirchen.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/2021_08_21-Der-offene-Brief-Freikirchen.ch_.pdf<\/a>
\n(4) https:\/\/www.admin.ch\/gov\/de\/start\/dokumentation\/medienmitteilungen.msg-id-84845.html<\/a> siehe auch der Medienbericht im Tagesanzeiger 15.05.2021 https:\/\/www.tagesanzeiger.ch\/das-covid-zertifikat-kommt-viel-zu-spaet-968189382121<\/a>
\n(5) Eine ausf\u00fchrliche Argumentation gegen die Zertifikationspflicht wurde am 07. Mai 2021 vom Dachverband Freikirchen.ch unter dem Titel \u00abVorl\u00e4ufige Ethische Einordnung Covid Zertifikat\u00bb herausgegeben: https:\/\/freikirchen.ch\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/2021_05_07-Ethische-Einordnung-Covid-Zertifikat-Dachverband-Freikirchen.ch_.pdf<\/a>
\n(6) https:\/\/justice.ge.ch\/apps\/decis\/fr\/cst\/show\/2681272?doc=<\/a>
\nIm vorliegenden Fall richtete sich die Beschwerde gegen das Genfer Covid-19 Dekret vom 1. November 2020, d.h. gegen ein vom Staatsrat erlassenes Gesetz, das Rechtsnormen enth\u00e4lt, darunter Art. 18 Abs. 2 und 3 Bst. a und b, die damals die Abhaltung von Gottesdiensten und anderen religi\u00f6sen Veranstaltungen, die der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich sind, im Kanton Genf verboten haben, mit Ausnahme von Hochzeitszeremonien mit bis zu 5 Teilnehmern und Beerdigungen mit bis zu 50 Teilnehmern.
\n(7) Freie \u00dcbersetzung:
\n12) a. Damit eine Grundrechtsbeschr\u00e4nkung dem Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit entspricht, muss sie geeignet sein, das verfolgte Ziel zu erreichen, und dieses Ziel darf nicht durch eine weniger einschneidende Ma\u00dfnahme erreicht werden, und es muss ein angemessenes Verh\u00e4ltnis zwischen den Auswirkungen der Ma\u00dfnahme auf die Situation des Betroffenen und dem erwarteten Ergebnis unter dem Gesichtspunkt des \u00f6ffentlichen Interesses bestehen (Art. 36 Abs. 3 Cst.; Art. 43 Abs. 3 Cst-GE; ATF 142 I 49, \u00a7
\n9.1). \u2026 Folglich k\u00f6nnte das angestrebte Ziel des \u00f6ffentlichen Interesses mit weniger einschneidenden Ma\u00dfnahmen erreicht werden, ohne dass ein so erheblicher Eingriff in die Gewissens- und Glaubensfreiheit erfolgt, der somit nicht gerechtfertigt ist.
\n(8) https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/heute\/corona-3g-regel-geimpft-getestet-genesen-100.html<\/a> (abgerufen am 27.08.2021)
\n(9) aaO. Absatz Warum sind religi\u00f6se Veranstaltungen ausgenommen?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diese Stellungnahme wird von folgenden Organisationen unterst\u00fctzt: Freikirchen.ch und R\u00e9seau \u00e9vang\u00e9lique suisse (RES)   Der Dachverband Freikirchen.ch setzt sich mit Nachdruck daf\u00fcr ein, keine Zertifikationspflicht f\u00fcr religi\u00f6se Veranstaltungen als Eingangskontrolle einzuf\u00fchren. Gottesdienste sind ein Ausdruck der freien Religionsaus\u00fcbung und d\u00fcrfen nicht durch eine Identit\u00e4tskontrolle jeglicher Art reglementiert werden.   Ausgangslage Der Dachverband Freikirchen.ch hat schon […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29633,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"post_mandant":[63,64],"post_theme":[65],"class_list":["post-30021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-stellungnahmen","post_mandant-schweizerische-evangelische-allianz-sea-res","post_mandant-vfg-freikirchen-schweiz-de","post_theme-religionsfreiheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30021"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30225,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30021\/revisions\/30225"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30021"},{"taxonomy":"post_mandant","embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_mandant?post=30021"},{"taxonomy":"post_theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/christian-public-affairs.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/post_theme?post=30021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}